Eines der größten Rätsel der Natur

Was ist das menschliche Bewusstsein? Wo und wie entsteht es?

Bisher ist  umstritten, was das menschliche Bewusstsein wirklich ist, wo und wie es entsteht. Jetzt haben Forscher die beiden wichtigsten Theorien zur bewussten Wahrnehmung erstmals direkt gegenübergestellt und in einem Experiment überprüft. Das sind die Ergebnisse.

Von Markus Brauer

Außer im Film, in der Literatur und im Naturschutz hat die Fledermaus auch zu bedeutenden wissenschaftlichen Debatten geführt. Der amerikanische Philosoph Thomas Nagels löste im Jahr 1974 mit seinem Aufsatz „What is it like to be a bat?“ („Wie ist es, eine Fledermaus zu sein?“) eine Debatte über den Wissensanspruch der Naturwissenschaften aus.

Eines der größten Rätsel der Natur

Tenor seiner bahnbrechenden Publikation: Egal, wie viel Menschen über das Gehirn anderer Lebewesen sowie ihre Erfahrungen – zum Beispiel über das einer Fledermaus – wissen, sie können doch nie deren Erlebnisperspektive erschließen. Auch wenn man sich vorstellen kann, wie es ist, tagsüber mit dem Kopf nach unten zu hängen und nachts auf Insektenjagd zu gehen, werden wir Menschen nie erfahren, wie das für das fliegende Säugetier ist.

Und damit sind wir auch schon beim Thema Bewusstsein, das zu den rätselhaftesten Phänomen nicht nur des Menschen, sondern der Natur überhaupt gehört. Inzwischen gehen viele Wissenschaftler davon aus, dass auch Tiere über eine Art grundlegendes Selbstbewusstsein verfügen, was sich in ihren Verhaltensweisen und Entscheidungsfindungen manifestiert.

Was ist Bewusstsein?

Tierisches Selbstbewusstsein ist allerdings nicht identisch mit menschlichem Bewusstsein – also der Fähigkeit, das eigene Ich wahrzunehmen. Diese Selbsterkenntnis als eigenständiges Individuum ist das wesentliche Merkmal, das den Homo sapiens - mit Ausnahme einiger Menschenaffen - von allen anderen Tieren unterscheidet.

Forscher sind bis zur neuralen und damit materiellen Grundlage des Bewusstseins vorgedrungen. Sie versuchen die mentalen, das heißt die geistigen/verstandesmäßigen Prozesse der Empfindung (primärer Sinneseindruck), der Wahrnehmung (Informationsgewinnung und innere Abbildung = Perzeption) sowie des Erlebens (emotionale und kognitive Reaktion = Apperzeption) zu verstehen.

Neurophysiologisch gesehen entsteht bewusste Wahrnehmung in dem Augenblick, in dem das Gehirn eintreffende Reize registriert, sie verarbeitet und erfahrbar macht. Zusammen mit Erinnerungen und Gefühlen bildet dieser kognitive Prozess die Basis für die innere Erfahrungs- und Gedankenwelt des Menschen. Seit Jahrhunderten versuchen Philosophen, Biologen und Neurologen zu ergründen, was das Bewusstsein ist, wo und wie es entsteht. Anders gesagt: Wie das Gehirn die innere Welt erschafft.

Bewusstseinstheorien auf dem Prüfstand

Jetzt hat das internationale Forschungskonsortium Cogitate unter Leitung des Max-Planck-Instituts für empirische Ästhetik (MPIEA) in Frankfurt am Main zwei der derzeit prominentesten Bewusstseinstheorien auf den Prüfstand gestellt.

Die im Fachmagazin „Nature“ veröffentlichten Ergebnisse stellen Kernthesen beider Modelle in Frage und bieten gleichzeitig einen neuen Ansatz zur Untersuchung komplexer wissenschaftlicher Fragestellungen.

“Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness” by Christof Koch et al. Naturehttps://t.co/Q2y7eY6H3e — Neuroscience News (@NeuroscienceNew) May 2, 2025

„Die Suche hat zu verschiedenen Theorien des Bewusstseins geführt, die sich parallel entwickelt haben und sich in Bezug auf ihre Interpretation der neuronalen Basis oft widersprechen“, erklären dazu die Forscher.

Theorien anhand von drei Kernmerkmalen mit drei Methoden überprüft

In der Studie werden die beiden führenden Bewusstseinstheorien anhand von jeweils drei Kernmerkmalen mit drei verschiedenen Methoden und durch Vertreter beider Theorien überprüft. „Die Stärke dieses Ansatzes liegt darin, dass wir unsere Theorien gemeinsam testen“, erläutert Lucia Melloni vom MPIEA.

Durchgeführt wurden die Tests mit insgesamt 256 Testpersonen in sieben Laboren weltweit. Die unabhängigen Teams nutzten dafür drei sich ergänzende bildgebende Verfahren:

Die Tests bestanden im Wesentlichen darin, dass die Teilnehmer verschiedene Gesichter und Objekte sahen, die sie nach ihrer Ausrichtung, Kategorie oder Übereinstimmung einordnen sollten.

Bewusstseinstheorien GNWT und IIT

Die Tests und Analysen waren so gewählt, dass sie drei Kernvorhersagen der beiden Bewusstseinstheorien – der Global Neuronal Workspace Theory (GNWT, Theorie der ursprünglichen globalen Arbeitsraumtheorie) und der Integrated Information Theory (IIT, Integrierte Informationstheorie) – entweder bestätigen oder widerlegen.

1. Test: Welche Rolle spielt der präfrontale Cortex?

„Die erste Vorhersage betrifft die Regionen des präfrontalen Cortex, die die bewussten Informationen enthalten“, schreiben die Forscher.

Fazit: Für dieses Kriterium zeigt sich: „Obwohl wir bei der Kategorie-Einstufung Aktivität im präfrontalen Cortex fanden, war dies beim Erkennen der Identität nicht der Fall, beim Ausrichtungstest nur im MEG“, schreiben die Experten. „Dies wirft die Frage auf, ob der präfrontale Cortex tatsächlich an der Übermittlung aller bewussten Inhalte beteiligt ist oder von nur einer Untergruppe – beispielsweise abstrakten Konzepte und Kategorien. Bei Letzterem müsste die Rolle des präfrontalen Cortex für das Bewusstsein redefiniert werden.“

2. Test: Braucht es einen Zündfunken oder ein Dauerfeuer?

Die zweite These betrifft die Art der Hirnaktivität während der bewussten Wahrnehmung:

Fazit: „Keine der 655 Elektroden registrierte das von der GNWT vorhergesagte zeitliche Profil“, berichten die Wissenschaftler. Demnach fehlte der für diese Bewusstseinstheorie kennzeichnende „Zündfunke“ samt anschließendem Aktivitätsabfall. Dafür zeigte sich im Hinterkopf eine anhaltende Aktivität, wie von der IIT postuliert. Damit passen diese Beobachtungsdaten besser zur IIT als zur GNWT. Allerdings zeigte sich dies nur im iEEG.

3. Test: Wie ausgedehnt ist die neuronale Vernetzung?

Der dritte Unterschied der beiden Bewusstseinstheorien betrifft Lage und Umfang der beteiligtenNetzwerke:

Fazit: Die iEEG-Messungen stellten zwar eine kurzzeitige Synchronisierung der primären und sekundären visuellen Areale im Hinterkopf, diese Vernetzung hielt aber nicht an. Dafür zeichneten die Elektroden eine weitreichende Verbindung vom präfrontalen Cortex bis in die Sinnesareale auf. Die Daten des MEG und fMRT dagegen zeigten weder eine hirnweite Vernetzung noch eine stabile Verbindung nur der Sinneszentren. Stattdessen lag die Ausdehnung der vernetzten Hirnbereiche dazwischen.

GNWT oder IIT: Wer ist Testsieger?

Nach Ansicht der Neurowissenschaftler haben die drei Tests keine der beiden Bewusstseinstheorien klar bewiesen. Stattdessen stellen die Ergebnisse beide Modelle in Frage:

Fazit: „Die Ergebnisse erinnern uns eindringlich daran, dass selbst unsere etabliertesten Überzeugungen einer strengen Überprüfung bedürfen“, erklärt Lucia Melloni. „Wenn wir das Bewusstsein wirklich verstehen wollen, dürfen wir uns nur von den Daten leiten lassen.“

„Es gibt mehr als zwanzig Theorien über das Bewusstsein. Wir haben zwei davon getestet“, betont Koautor Alex Lepauvre vom MPIEA. „Jetzt laden wir andere dazu ein, diesen umfangreichen Datensatz zu nutzen und dazu beizutragen, das Forschungsgebiet weiter voranzubringen.“