Viel Unterstützung für Julia Ruhs nach NDR-Absage im Netz

Von Sascha Maier

Die Bekanntgabe des Norddeutschen Rundfunks (NDR), die Moderatorin Julia Ruhs nicht länger für das Format „Klar“zu engagieren, hat in sozialen Medien ein starkes Echo bei Medienschaffenden und Beobachtern ausgelöst. Die als politisch als konservativ geltende 31-Jährige, die nur noch die vom Bayerischen Rundfunk (BR) produzierten „Klar“-Folgen moderieren darf, hat sich auf der Plattform X „zutiefst enttäuscht“ gezeigt und den Entscheidern beim NDR fehlendes Rückgrat vorgeworfen; zuvor gab es Berichte über internen Widerstand gegen die Journalistin, die bei Ludwigsburg aufwuchs, und ihre Sendung.

Ich bin zutiefst enttäuscht, ja fassungslos über die Entscheidung des NDR, genauso wie mein gesamtes KLAR-Team. Dass ich KLAR für den NDR nicht mehr moderieren darf, ist ein Armutszeugnis. Geht es beim NDR mit dem Format weiter, wird auch die Redaktion (+Chef) eine andere sein. — Julia Ruhs (@juliaruhs) September 17, 2025

Nicht nur viele Journalisten, sondern auch viele Persönlichkeiten aus komplett unterschiedlichen politischen Lagern halten die Entscheidung des NDR, sich von der seit Monaten teils kontrovers diskutierten Moderatorin, für falsch. Argumentiert wird häufig damit, der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk (ÖRR) mache hier eine Rolle rückwärts dabei, ein breites Meinungsspektrum abzubilden – was der Institution nicht gut tue.

So schreibt der ehemalige SPD-Politiker Marcel Roth, obwohl er mit der Moderatorin „selten übereinstimme“, müsse man dies doch aushalten. „Diese Entscheidung schadet dem ÖRR“, befindet er.

Genauso wie ich früher schon mit Moderatoren politischer Magazine von ARD und ZDF (Löwenthal, Hauser, Mertes) selten übereinstimmte, tue ich es heute nicht mit Julia Ruhs, im Übrigen auch nicht mit Georg Restle. Aber das muss man aushalten. Diese Entscheidung schadet dem ÖRR. https://t.co/lLwyC1OezS — Michael Roth (@MiRo_SPD) September 17, 2025

Auch der BSW-Politiker Fabio de Masi, der mit Julia Ruhs allein wegen deren klarer Bekenntnisse zu einer Westanbindung Deutschlands nicht auf einer Linie sein dürfte, kritisiert den NDR für den Schritt. „Ich stehe links von Frau Ruhs und wir haben wahrscheinlich zu vielen Dingen eine andere Auffassung. Aber ich finde die Entscheidung des NDR fatal.“ Früher hätten sich Linke und Rechte im ÖRR Linke und Rechte gepflegt stritten. „Warum halten wir das nicht mehr aus?“

Ich stehe links von Frau Ruhs und wir haben wahrscheinlich zu vielen Dingen eine andere Auffassung. Aber ich finde die Entscheidung des NDR fatal. Ich erinnere mich noch an „Noch Fragen, Kienzle? Ja, Hauser!“ - als sich im ÖRR Linke und Rechte gepflegt stritten. Warum halten wir… https://t.co/XSQ1moljoK — Fabio De Masi (@FabioDeMasi) September 17, 2025

BSW-Chefin Sahra Wagenknech äußerte sich selbst ähnlich dazu: „Es ist ein Skandal, dass Journalisten, die vom ÖRR-Meinungsmainstream abweichen, aus dem Programm entfernt werden.“

Über die Grenzen politischer Lager hinweg halten auch Grüne wie Michael Jahn, Sprecher des Esslinger Kreisvorstands, den Schritt des NDR für misslungen: Der ÖRR tue „wirklich alles, um seinen Gegnern Futter zu liefern“, kommentierte er trocken.

Der ÖRR tut wirklich alles um seinen Gegnern Futter zu liefern. https://t.co/C5WjcHDlBB — Michael Jahn (@Michael_Jahn_GB) September 17, 2025

Vor allem Unionspolitiker gehen teilweise noch weiter und fordern, den ÖRR zu reformieren. Ottilie Klein, Generalsekretärin der CDU Berlin, schreibt auf X zu den Vorgängen: „Mit dieser Entscheidung zeigt der NDR eine höchst problematische Haltung zur Meinungsvielfalt in unserem Land.“

Mit dieser Entscheidung zeigt der NDR eine höchst problematische Haltung zur Meinungsvielfalt in unserem Land. Der ÖRR befindet sich in einer Vertrauenskrise, gießt damit aber weiter Öl ins Feuer. Ziel muss ein breites Spektrum an Meinungen sein. https://t.co/H8i5XGVmWm — Ottilie Klein (@Ottilie_Klein) September 17, 2025

Der CSU-Bundestagstagsabgeordnete Konrad Körner sieht eine „plurale Stimme im ÖRR“ unterdrückt: „Ein Fall für den Rundfunkbeirat und für drängende Reformen.“

Die Entscheidung des @ndr@juliaruhs nicht mehr moderieren zu lassen ist ein Fehler und zeugt von Intoleranz derer, die da Druck ausgeübt haben. Er unterdrückt eine plurale Stimme im ÖRR. Ein Fall für den Rundfunkbeirat und für drängende Reformen. #ruhs — Konrad Körner (@konradkoerner) September 17, 2025

Ebenso zeigt sich Huber Aiwanger, Chef der Freien Wähler in Bayern, empört. „Meinungsfreiheit heißt für linke Kreise offensichtlich, die veröffentlichte Meinung frei zu machen von unerwünschten Meinungen“, kommentiert er auf X.

Julia Ruhs. #Meinungsfreiheit heißt für linke Kreise offensichtlich, die veröffentlichte Meinung frei zu machen von unerwünschten Meinungen. Bezeichnend ist, dass die, die eigentlich selbst für Meinungsfreiheit eintreten müssten, selbst das Exempel statuieren. — Hubert Aiwanger (@HubertAiwanger) September 17, 2025

Auch in der Journalismusbranche gibt es viele, die sich solidarisch mit Ruhs erklären. RTL-Investigativjournalistin Liv von Boetticher nimmt die junge Kollegin in Schutz: „Ich kenne Julia persönlich, sie ist reizend und hat es in keiner Welt verdient, öffentlich von Kollegen des eigenen Hauses so gecancelt zu werden.“ Ruhs vertrete legitime Positionen und sei „weit davon entfernt, in irgendeiner Form extrem oder unjournalistisch zu sein.“

Einigermaßen fassungslos beobachte ich die Schlagzeilen rund um die Kollegin @juliaruhs aus der Ferne. Ich kenne Julia persönlich, sie ist reizend und hat es in keiner Welt verdient, öffentlich von Kollegen des eigenen Hauses so gecancelt zu werden. Viel wichtiger jedoch: Julia… pic.twitter.com/ke25RS4vwI — Liv von Boetticher (@journa_liv) September 17, 2025

Beim ÖRR ist Ruhs jedoch deutlich umstrittener. Der Satiriker Jan Böhmermann bezeichnete das Format „Klar“ nach der Ausstrahlung einer Folge, die sich kritisch mit Migrationspolitik auseinandersetzte, „rechtspopulistischen Quatsch“, die NDR-Moderatorin Anja Reschke nannte das von Ruhs moderierte Format „ein bisschen rechtsextrem“, wobei sich der Sender später entschuldigte. In einem Bericht der „Welt“ ist außerdem von einem Mitarbeiterbrief mit 250 Unterzeichnern beim NDR die Rede, in dem diese zum Format „Klar“ auf Distanz gehen. Auf Nachfrage unserer Zeitung wollte der NDR die Existenz des Schreibens weder dementieren noch bestätigen – mit der Begründung, interne Diskussionen sollten aus Gründen des Mitarbeiterschutzes intern bleiben.

Einer gemeinsamen Erklärung von NDR und BR zufolge soll jenseits von Personalien wenig an der Ausrichtung der Sendung ändern: „Die Sendung soll auch in Zukunft Streitfragen aufgreifen, die in der Mitte der Gesellschaft kontrovers diskutiert werden.“